主页 > E妙生活 >10大新闻科系发起 反对旺中併购案 >

10大新闻科系发起 反对旺中併购案

由国内主要10大新闻传播科系主任与台湾媒体观察教育基金会,将于27日召开记者会,共同发起「拒绝媒体巨兽,回复新闻专业:反对旺中併购案」。媒观今(25)日发表声明指出,不希望台湾出现具垄断性质的大型私人媒体集团,一来,违反了多元化媒体发展和自由市场原则,二来,造成传播权力和言论集中的状态,因此,国家通讯传播委员会(NCC)应驳回旺中宽频併购中嘉网路一案。

这几年来,台湾新闻传播科系共发起过4次大规模连署,其中3次都跟旺旺集团有关。第1次是2009年旺旺併购中天、中视时,批评质疑併购的NCC委员及学者。现在已担任NCC主委的苏蘅,当时也曾以学者身份担任发起人;第2次则是2010年,针对政府置入性行销发起连署反对活动。第3次在去年底,呼吁NCC必须严格审查旺中併购中嘉一案。

在该声明中,学者强调,他们是一群在大专院校新闻传播相关科系担任教职和行政工作的教师。关于旺中案对于台湾传播环境的不当影响,以及其所造成的负面效应,基于站在此社会位置的责任,要表达严正声明,反对此次旺中併购案。

声明指出,旺中宽频併购中嘉网路后,其所拥有的垂直与水平跨媒体资源,将成全台独大的媒体「巨兽」,这是我们反对此案的主要原因。

经过这1年多来,他们审视旺中集团的表现,深深觉得该集团并不是一个有足够条件和资格来运作媒体的商业组织,因此,他们强烈反对社会允许该集团经营更多的媒体。

这些违反新闻媒体专业和社会责任的行为包括:

旺旺集团所属中时媒体收受中国地方政府经费进行新闻置入性行销,此举不但隐匿讯息来源以欺骗阅听众,达成宣传目的;更危害新闻的专业自主,扼杀民主社会资讯自由流通的準则,致使阅听人权益受损。

旺中集团所属各媒体,对于与其意见相左或利益有所冲突的媒体和个人,均以巨大比例的篇幅,进行言论攻讦与挞伐,包括壹传媒集团、立法委员、学者、公民团体。媒体的责任应该是维护每个人的言论自由,旺中集团却反其道而行,只捍卫自我的利益,却以庞大的媒体势力压制他人言论,公器私用,莫此为甚。

过去1年多来,旺中集团对于逐步内部进行人事整肃,言论箝制,包括总编辑更换事件、钱衷时悬赏事件、蔡其达革职事件等。这些举动都践踏了媒体内部的专业自主,致使新闻专业意理逐渐丧失,扼杀了媒体所具备的社会责任与公众关怀。

因此,他们表示,旺中集团无论是在媒体言论的表现上,或是内部人事制度的变迁上,都已经充分显示,这个集团已经成为扩充资本和企业版图的牟利工具,而不再是一个实践传播责任和功能的机构。这样的负责人、这样的媒体组织,不能再让他们多拥有任何一个媒体,因为他们取得的媒体和传播管道愈多,只会使得一个将媒体视为牟利工具的媒体集团出现,让他们现在所做的错误变本加厉,社会受害愈烈。

他们强调,媒体不仅是一个企业,而是一个需要具备进步精神、社会使命、民主意理、公民关怀的专业组织。旺中集团的表现已经证明了他们不具备这些条件的资格,更没有资格再拥有任何一家媒体。

他们愿意一起站出来表达反对此併购案,是基于他们的传播认知和知识,对社会发展的展望和期待,更承担了对下一代传播工作者和每一位公民的责任和使命。

发起单位:台湾媒体观察教育基金会

发起人(依姓名笔划顺序排列):

林元辉(政治大学新闻学系系主任)

林丽云(台湾大学新闻学研究所所长)

邱誌勇(静宜大学大众传播系系主任)

胡光夏(世新大学新闻学系系主任)

陈志贤(高雄应用科技大学文化事业发展系系主任)

陈春富(天主教辅仁大学影像传播学系系主任)

陈炳宏(台湾师範大学大众传播研究所所长)

曾国峰(政治大学广播电视学系系主任)

萧苹 (中山大学传播管理研究所所长)

戴皖文(中正大学传播学系系主任)

E妙生活 122℃ 85评论

由国内主要10大新闻传播科系主任与台湾媒体观察教育基金会,将于27日召开记者会,共同发起「拒绝媒体巨兽,回复新闻专业:反对旺中併购案」。媒观今(25)日发表声明指出,不希望台湾出现具垄断性质的大型私人媒体集团,一来,违反了多元化媒体发展和自由市场原则,二来,造成传播权力和言论集中的状态,因此,国家通讯传播委员会(NCC)应驳回旺中宽频併购中嘉网路一案。

这几年来,台湾新闻传播科系共发起过4次大规模连署,其中3次都跟旺旺集团有关。第1次是2009年旺旺併购中天、中视时,批评质疑併购的NCC委员及学者。现在已担任NCC主委的苏蘅,当时也曾以学者身份担任发起人;第2次则是2010年,针对政府置入性行销发起连署反对活动。第3次在去年底,呼吁NCC必须严格审查旺中併购中嘉一案。

在该声明中,学者强调,他们是一群在大专院校新闻传播相关科系担任教职和行政工作的教师。关于旺中案对于台湾传播环境的不当影响,以及其所造成的负面效应,基于站在此社会位置的责任,要表达严正声明,反对此次旺中併购案。

声明指出,旺中宽频併购中嘉网路后,其所拥有的垂直与水平跨媒体资源,将成全台独大的媒体「巨兽」,这是我们反对此案的主要原因。

经过这1年多来,他们审视旺中集团的表现,深深觉得该集团并不是一个有足够条件和资格来运作媒体的商业组织,因此,他们强烈反对社会允许该集团经营更多的媒体。

这些违反新闻媒体专业和社会责任的行为包括:

旺旺集团所属中时媒体收受中国地方政府经费进行新闻置入性行销,此举不但隐匿讯息来源以欺骗阅听众,达成宣传目的;更危害新闻的专业自主,扼杀民主社会资讯自由流通的準则,致使阅听人权益受损。

旺中集团所属各媒体,对于与其意见相左或利益有所冲突的媒体和个人,均以巨大比例的篇幅,进行言论攻讦与挞伐,包括壹传媒集团、立法委员、学者、公民团体。媒体的责任应该是维护每个人的言论自由,旺中集团却反其道而行,只捍卫自我的利益,却以庞大的媒体势力压制他人言论,公器私用,莫此为甚。

过去1年多来,旺中集团对于逐步内部进行人事整肃,言论箝制,包括总编辑更换事件、钱衷时悬赏事件、蔡其达革职事件等。这些举动都践踏了媒体内部的专业自主,致使新闻专业意理逐渐丧失,扼杀了媒体所具备的社会责任与公众关怀。

因此,他们表示,旺中集团无论是在媒体言论的表现上,或是内部人事制度的变迁上,都已经充分显示,这个集团已经成为扩充资本和企业版图的牟利工具,而不再是一个实践传播责任和功能的机构。这样的负责人、这样的媒体组织,不能再让他们多拥有任何一个媒体,因为他们取得的媒体和传播管道愈多,只会使得一个将媒体视为牟利工具的媒体集团出现,让他们现在所做的错误变本加厉,社会受害愈烈。

他们强调,媒体不仅是一个企业,而是一个需要具备进步精神、社会使命、民主意理、公民关怀的专业组织。旺中集团的表现已经证明了他们不具备这些条件的资格,更没有资格再拥有任何一家媒体。

他们愿意一起站出来表达反对此併购案,是基于他们的传播认知和知识,对社会发展的展望和期待,更承担了对下一代传播工作者和每一位公民的责任和使命。

发起单位:台湾媒体观察教育基金会

发起人(依姓名笔划顺序排列):

林元辉(政治大学新闻学系系主任)

林丽云(台湾大学新闻学研究所所长)

邱誌勇(静宜大学大众传播系系主任)

胡光夏(世新大学新闻学系系主任)

陈志贤(高雄应用科技大学文化事业发展系系主任)

陈春富(天主教辅仁大学影像传播学系系主任)

陈炳宏(台湾师範大学大众传播研究所所长)

曾国峰(政治大学广播电视学系系主任)

萧苹 (中山大学传播管理研究所所长)

戴皖文(中正大学传播学系系主任)

热门产品